Amorphis

Amorphis est un groupe qui a su beaucoup évoluer au cours de carrière débutant dans un style death doom pour finir sur des albums lents, atmosphériques et au chant mélodique.
Ils se forment en 1990 à Helsinki en Finlande. Le chanteur Pasi Koskinen se fait remplacer à partir de 2005 par Tomi Joutsen. Amorphis a sorti dix albums studios, quatre EP et 11 singles.
C'est un groupe très célèbre en Finlande.

Line-Up actuel:

Tomi Joutsen : chanteur (depuis 2005)
Esa Holopainen : guitariste (depuis 1990)
Tomi Koivusaari : guitariste (depuis 1990)
Niclas Etelävuori : bassiste (depuis 2000)
Santeri Kallio : claviériste (depuis 1999)
Jan Rechberger : batteur (1990 - 1995 et depuis 2003)

Anciens membres:

Pasi Koskinen - chant (1996 - 2005)
Kasper Martenson - claviers (1993 - 1994)
Kim Rantala - claviers (1996 - 1998)
Olli-Pekka Laine - basse (1990 - 2000)
Pekka Kasari - batterie (1996 - 2002)

Albums studios [+ genres joués]:

1992 : The Karelian Isthmus [Death/Death Doom]
1994 : Tales From The Thousand Lakes [Death mélodique/Death Doom/Metal progressif]
1996 : Elegy [Metal progressif/Death mélodique]
1999 : Tuonela [Metal progressif]
2001 : Am Universum [Metal progressif/Rock progressif]
2003 : Far From The Sun [Metal progressif]
2006 : Eclipse [Metal progressif]
2007 : Silent Waters [Metal progressif]
2009 : Skyforger [Metal progressif]
2011 : The Beginning Of Times [Metal progressif]

Pour commencer, un méchant contraste entre l'époque moderne très mélodique ("Sky Is Mine") et les débuts death/doom ("The Pilgrimage")




Des morceaux du dernier album:

Pas trop d'accord pour le coup du "prog mélo" mais sinon j'aime mieux le groupe depuis son virage plus "ambiant" et dark qu'à ses débuts.

Pareil pour moi, à partir de Elegy j'aime beaucoup ce groupe.
Je perçois des éléments progressifs (c'est pas Dream Theater on est d'accord) dans leurs récents albums.
Mélodique c'est pour préciser que ce n'est plus (sauf quelques morceaux parfois) du chant death metal.

Arf, c'est bien de préciser dans ce cas là.
Mélodique ne s'accorde pas qu'au chant, mais dans le cas d'Amorphis la mélodie est présente tout le temps (je parle principalement pour les derniers albums).
SI tu vois ce que je veux dire, Arch Enemy par exemple est du "death" mélo, mais cette particularité n'est pas à cause d'Angella qui beugle comme une truie façon death. C'est bien d'ailleurs la seule chose de Death qu'il y a chez Arch Enemy.
Mais je reviens sur Amorphis: Il ne faut pas confondre progressif et ambiant.
Le prog peut avoir de multiples formes, mais la structure est progressive dans les titres au véritable sens du terme. Des compos à "tiroirs" comme on en entend parler parfois. Des structures rythmiques différentes dans un même titre et une progression de ces rythmes justement.
Amorphis ne convient pas vraiment à ce type de structures, c'est plus "ambiant", planant parfois et d'autres fois moins. Encore une fois, je ne parle que de ce que le groupe propose actuellement et pas la période death bourrin.
J'aurai une tendance à qualifier Amorphis de groupe "Dark Ambiant". Dark par son côté sombre qui persiste et ambiant car ça joue sur des atmosphères particulièrement planantes. C'est une chose plutôt difficile à définir mais je pense que c'est ce qui colle le mieux à ce groupe. Le prog est encore plus complexe à définir d'ailleurs et on en trouve dans le rock et le métal, voir peut être même dans certains combos jazzy.
Tu saisis ce dont je veux parler ou ça reste flou?

Je comprends ce que tu dis. Le metal progressif est en genre avec lequel il faut certaines caractéristiques pour qu'un groupe en soit qualifié, on peut penser qu'Amorphis ne les possède pas, je peux le concevoir. Le problème est que le Dark Ambient est également un genre qui obéit à certaines caractéristiques. On ne peut je pense classer Amorphis dans ce genre juste parce qu'il y a une atmosphère sombre et des compos planantes.
Le dark ambient, il n'y a pas de côté mid-tempo, avec couplets et refrains, tu vois ce que je veux dire?

A moins que tu ne parlais, en remplaçant le "e" par un "a", d'un genre que tu aurais inventé pour y caser Amorphis?

Après, le côté "dark" je le vois pas trop. Ce terme me fait penser aux groupes qualifiés de dark metal, tels Bethlehem. le dark metal, d'après ce que j'en ai lu sur des sites spécialisés dans le metal extrême est un juste milieu entre le black dépressif et le doom metal. Je ne retrouve pas Amorphis là-dedans.

Je classifierais à présent Amorphis comme un groupe inclassable, proposant un Metal moderne, mélodique et planant. Je persiste sur le terme "mélodique" pour spécifier que le chant n'est pas gueulé, ça me semble important.

Pour ce qui est d'Arch Enemy je vois plus ça comme un groupe de Modern Metal, terme sous lequel j'englobe les trucs comme Children Of Bodom et autres, classifiés en death mélodique alors que pour moi c'est très loin des groupes qui méritent ce terme comme Dark Tranquility ou les albums cultes d'In Flames.

Le dark metal n'est pas à apparenter à l'extrême. Quelques groupes plus vers le heavy sont classés aussi dans le dark.
C'est un sous-genre si tu veux.
Je réitère pour le mélodique, dans ce cas il faut que tu spécifies "chant mélodique" mais surtout pas attribuer "mélodique" simplement en pensant qu'au chant.
Metal moderne n'est pas une étiquette, juste un titre pour y parler des groupes plus actuels.
Le blem avec le death mélo, c'est qu'en général il s'agit de groupes pratiquant plus du thrash que du death et dont la seule caractéristique réside dans le chant hurlé commun aux groupes de death....seulement voilà, certains vieux groupes de thrash (Testament notamment) utilisent ce type de chant aussi suivant les albums et sont bien des groupes de thrash. C'est pour cela que classer le deth mélo avec le thrash n'est pas faux.
Children n'est pas plus du death mélo mais parfois clairement heavy ou alors du heavy thrash. Pour s'en convaincre il suffit d'écouter Synergy (autre groupe du gratteux dans lequel il ne "chante" pas). Mêmes sortes de compos, mêmes mélodies mais un chant clair et ça donne un superbe groupe de heavy metal.

Personnellement et sans entrer dans le débat que vous avez entamé, je préfère, et de loin, SINERGY à CHILDREN OF BODOM.

Et pourtant, hormis la voix, c'est quasiment la même chose.

Helld (-|-) ween a écrit:

Et pourtant, hormis la voix, c'est quasiment la même chose.

Oui mais là est bien le problème pour moi et surtout le détail qui fait la différence.